检察机关强化社会保险领域虚假诉讼监督

而其他小孩被撫養的價值觀、行為和習慣可能讓他們長大時只有較少的選項，或只能仰賴其他人生活，不管是接受社會救濟或沉淪於犯罪，或兩者兼具。

文：鄒宗翰 受訪對象：王信賢（台灣政治大學東亞所所長） 中共六中全會在11月11日閉幕後五天發布第三份歷史決議全文：《中共中央關於黨的百年奮鬥重大成就和歷史經驗的決議》，德國之聲請到會前曾經預測決議內容的專家，台灣政治大學東亞所所長王信賢，分析全文中的亮點。很多人說共產主義被丟入歷史的灰燼，或者福山所講的《歷史的終結及最後之人》，意思就是資本主義大獲全勝。

當然有各種傳言說什麼時候要出來，出爐的時間縮短了當然意味著內部沒什麼太大的反對聲音，頂多只是文字上的修正而已。這個部分我稍微有點驚訝你是否期望著退休能過著無虞的生活呢？但想要順利完成這個目標，現在準備的資金足夠嗎？如果不夠的話，接下來還需要準備多少資金呢？退休生活的籌備與規劃，牽涉的面向始終很廣泛，這取決於你退休後預計每年要花多少錢？你想要維持這樣的生活多久？ 雖然關於未來的生活，總會有不可預期的因素存在著，但儘管如此，如果可以把握幾項要點，現在依然可以替自己規劃未來退休的藍圖，也可以更進一步得知目前的準備是否合宜。另外如果超過55%的所得替代率，是明顯高於平均的水平，反之低於35%，則是落後平均水平。作者製作提供 30歲: 33萬 （1x） 40歲: 137萬 （3.6x > 3x） 50歲: 354萬 （8x > 6x） 65歲: 1160萬 （21x） 在年化報酬率7%的資產成長，搭配15%的儲蓄率，將可以明顯的超過富達所建議的退休準備金額，而且你可能也有注意到，即使是小資族，擁有千萬的退休金並非空談，這就是年輕人的優勢，投資所帶來的複利力量真的很不可思議。

關於第二點的生活支出，這往往是許多人沒有辦法達到退休或是FIRE的最大課題，支出就好比人的慾望，除了生存所需之外，我們會面臨許多關於生活型態上的所求，一旦慾望無限延伸，就像是黑洞一樣，儘管你擁有再多的資產，都無法補足慾望所帶來的財務缺口。確認自己未來的生活水平，正表示你選擇一個相符的所得替代率，不管是節儉或是較於舒適的生活，你的投資目標都將隨之調整變化。只有待西醫根本方法轉變，能與其接近，從西醫來說明它，認識它。

西醫已納入了現代科學的框架，而現代科學有一套自我了解的概念和原則，例如對實驗的重視、對客觀性的堅持、對偽科學的警惕、對「共識（concensus）」的追求等等，這些都是中醫（及其玄學基礎）所缺乏的。否則中醫將是打不倒也立不起來的。文中「西醫是走科學的路，中醫是走玄學的路」兩句，當然是一語中的，但這大概是對中西醫有少許了解的人都同意的——西醫醫學已明顯發展為科學的一支，日益進步，不斷有突破，而中醫則仍然是以一大堆陰陽五行的概念為基礎，是堅固不變的古老傳統。較遠到何時？要在西醫根本轉變到可以接近或至溝通中醫時。

中醫的自我檢討往往變成了自圓其說，結果就是「不能轉變」、「不能進步」。中醫大概不能轉變，因其沒有辦法，不能說明自己，不能整理自己，故不能進步，恐其只有這個樣子了。

如用之不當，不唯不能開出生命力，反要妨礙生命的。」所以在我未讀醫書前，常想溝通中西醫學。若僅依西醫的根本態度與方法，而零碎的東拾西撿，那只能算是整理中醫，給中醫一點說明，並沒有把中醫根本容納進來。然而，梁漱溟並不是肯定中西醫永遠是兩套醫學： 如問我：中西醫根本不同之點既在方法，將來是否永為兩套？我於此雖難作肯定的答覆，但比較可相信的是，最後是可以溝通的，不過須在較遠的將來。

其中特別有趣的是他花了頗長的篇幅論述中醫與西醫之不同，頗有見地。」可是，梁漱溟說的「生命」，並不只是指生物學意義上的「生命」，但究竟所指為何，卻又不清不楚。難怪他對中西醫的最終評斷是：「這兩條路，結果中國的這個方法倒會佔優勝。所以，最後我是明白了溝通中西醫為不可能。

因其比較看人為各部機關所合成，故其治病幾與修理機器相近。雖今人仍多有欲溝通之者（如丁福保著《中西醫通》，日人對此用工夫者亦甚多）。

不料及讀後，始知這觀念不正確，中西醫竟是無法可以溝通的。外力僅可多少有一點幫助，藥物如果有靈，是因其恰好用得合適，把生命力開出來。

剛讀了梁漱溟的一篇短文，題為「中西學術之不同」，是他在1930年代初與學生談話的記錄。他說的「西醫根本轉變到可以接近或至溝通中醫時」，指的是「待西醫對生命有所悟，能以生命作研究對像時」，而這個說法是基於他對西醫的批評：「西醫研究的對像為身體而非生命 [...] 依我觀察，現在西醫對生命認識不足，實其大短。如果這個情況在將來真的發生，梁漱溟認為雖然是實現了「西醫根本轉變到可以接近或至溝通中醫」的條件，但其實是「中醫歸了西醫」，理由是「中醫不能解釋自己，認識自己，從人家才得到解釋認識，系統自然還是人家的」。這樣一來，梁漱溟還是走不出中醫的玄學思維，只是說得更為抽象和簡單而已。Photo Credit: Wikimedia Common, Public Domain 梁漱溟 「中醫不能解釋自己，認識自己」、「不能說明自己，不能整理自己」這幾句，有點語焉不詳。要把中醫根本容納進來確實不行。

以我的理解，這是很深刻的看法他說，這次美國升息，帶動資金回流及美元升值，對原物料大國（例如OPEC國家）、依賴中國及出口較多的國家（如台灣等麻煩十國）、基本面不好或外債較多的國家（如巴西等脆弱5國），較為不利。

而民眾投資至少1年內應考慮美元計價的資產，例如股票、基金等，因為美國升息，債券殖利率提高，價格會降低。拜登於11月22日在白宮直白地說：「美國經濟日前有巨大潛力，卻又面臨不確定性，我們此刻需要聯準會的穩定和獨立，而鮑爾具備這些特質」。

從美國債券市場的定價判斷，未來5年，美國平均通脹率將超過3%。通貨膨脹是前所未有的局面 現在市場回到了最關鍵的問題上，準備連任的聯準會主席鮑爾說高通脹不會持久，他的判斷是正確的嗎？如果正確，緊接著第2個問題，美國的經濟是否強大到讓利率在未來10年內，回到比較正常的水準？ 《華爾街日報》對此強調，目前市場普遍的答案是，高通脹不會持久存在，但美國經濟也不會強大到足以支持利率回升至正常水平。

王健全提醒，美國升息，寬鬆資金不再，加上中國經濟下行，不景氣時要相對保守，企業不要做太多金融槓桿。過去一年裡，美國通貨膨脹率達到了6.2%，創下了31年最高水準。外界預期他在第一任期實施史上最寬鬆貨幣政策，未來連任後不得不採取反向措施，犧牲美國就業優先關注通膨問題。《華爾街日報》報導強調，本來白宮認為通貨膨脹將會隨著疫情以及其他因素而消退，但事實並非如此，鮑爾過去主張的寬鬆貨幣政策的前提已經改變，通膨的風險越來越大，為了消減通膨問題將要採取「升息」政策，但恐將造成經濟衰退，進而威脅到拜登的政治命運。

鮑爾的貨幣政策偏向鴿派，在疫情流行的兩年內，成功穩定住美國經濟帶領股市創高。美國府內官員也強調，公眾對食品到汽油的價格高漲的問題感到擔憂，拜登的選人決策將力圖「穩定」。

由於擔心美國受到疫情影響，經濟會像2008年（金融海嘯）般長期疲弱，鮑爾支持國會通過5.9兆美元的刺激計劃。同時美國就業人口仍比疫情前的高峰少了420萬人，再加上某些行業的勞動力普遍性的短缺，均威脅到聯準會的政策目標。

為了維持美國經濟的一貫政策，美國總統拜登（Joe Biden）宣布將提名美國聯邦準備理事會（The Fed，簡稱聯準會）現任主席鮑爾（Jerome Powell）2度執掌。如今聯準會主席幾乎可以確定再由鮑爾執掌，外界逐漸把焦點放在未來美國的貨幣政策之上。

民主黨強調盼由具有銀行監管背景以及應對氣候變化問題更強硬立場的人接任。這些聲明間接回應了民主黨人士的不滿。《華爾街日報》報導指出，日前美國民主黨（Democratic）對鮑爾2度就任聯準會主席感到不滿。投資人正將押注美國經濟成長無法擺脫通膨持續上升，也代表未來幾十年利率將持續低於通脹，本（11）月初，美國30年期通脹保值債券收益率創下2010年以來最低，且依然為負值（意味市場不看好通膨受到控制）。

鮑爾在第2任期將面臨截然不同的經濟形勢 鮑爾出身於法政專業，曾為執業律師後來成為華爾街銀行家、聯邦財政部金融次長，並且在前美國總統川普（Trump）提名接下前聯準會主席葉倫（Yellen）的擔子。對照如今，由於關鍵零部件短缺，並且數以百萬計的勞動者因為退休、新冠疫情和其他因素退出就業市場，供應受到阻礙，通脹率從低於聯準會2%的目標一路飆升至6.2%

通貨膨脹是前所未有的局面 現在市場回到了最關鍵的問題上，準備連任的聯準會主席鮑爾說高通脹不會持久，他的判斷是正確的嗎？如果正確，緊接著第2個問題，美國的經濟是否強大到讓利率在未來10年內，回到比較正常的水準？ 《華爾街日報》對此強調，目前市場普遍的答案是，高通脹不會持久存在，但美國經濟也不會強大到足以支持利率回升至正常水平。拜登於11月22日在白宮直白地說：「美國經濟日前有巨大潛力，卻又面臨不確定性，我們此刻需要聯準會的穩定和獨立，而鮑爾具備這些特質」。

過去一年裡，美國通貨膨脹率達到了6.2%，創下了31年最高水準。他說，這次美國升息，帶動資金回流及美元升值，對原物料大國（例如OPEC國家）、依賴中國及出口較多的國家（如台灣等麻煩十國）、基本面不好或外債較多的國家（如巴西等脆弱5國），較為不利。